专题研究N2281：Vitalik关注的人（项目）之112 Tim Swanson

专题研究N2281：VITALIK关注的人（项目）之112 Tim Swanson

按：VITALIK是以太坊区块链的创始人、精神领袖，年纪轻，入行早，理论水平高；人以群分，物以类聚；能被VITALIK在推特上关注的人，现在也只有三百余人；在今年早期，VITALIK曾经在推特上公开回答问题，也只是针对他关注的数百人开放；可见，他关注的人都是他欣赏、认可的人；故此，做个VITALIK关注的人专题，也是从区块链精英维度来了解他们对区块链和加密经济认知、观点的一个重要和精华的部分；个人觉得十分有意义。（当然这些人里面肯定有在我前期研究过的两千多个专题中的，就不再重复），此志。

Tim Swanson，
@ofnumbers，
head of market intel @clearmatics
; founder @PostOakLabs
; advisor @blockseer
; creator of the @tauprotocol
; ex @inside_r3，
Boston & London，ofnumbers.com，
2012年3月 加入，
582 正在关注，
3万 关注者，

置顶推文：新长读：
“寄生稳定币”
https://ofnumbers.com/2021/01/04/parasitic-stablecoins/
深入了解影子支付活动领域 - 即监控不足的交易 - 由几家知名商业银行支持的稳定币（如 USDT 和 USDC）实现。
附录不错https://www.ofnumbers.com/2021/01/04/appendix-to-parasitic-stablecoins/，
下午9:22 · 2021年1月9日

恰如今天@TornadoCash
上的@USTreasury
公告：WL 没有发生，只是 BL，上午1:24 · 2022年8月9日

不断抱怨显然符合被归类为“最佳怀疑论者”的标准。
在 2021 年底到来并大声让您进入的是纯粹的救护车追逐表演。
以下是一些具有良好评论的实际领域专家，请关注他们： https://twitter.com/mdudas/status/

嗯，人们是否忘记了 Joshua Unseth 和 Chris DeRose 是直言不讳的厌恶女性者？其中至少有一个回来了。为什么你愿意在播客中邀请他们中的任何一个而不是提出来？

/r/buttcoin 的黄金时代是 2014 年中到 2018 年。过去的 15 个月非常糟糕。例如，如果您将自己在不同行业中挣扎的职业生涯转向在硬币泡沫高度的严重踩踏中兑现，那么您就不是英雄。我们需要一个新的有趣的 subreddit。

凯文的另一个有趣的假设线索：https://twitter.com/Galois_Capital/status/1552695699413909506

线程中有趣的思想实验。谈到近三年前@hosseeb
写的关于“不可分叉”的内容。

如果您想快速了解 NFT 的历史，请收听前 15 分钟：https://twitter.com/TheScoopPod/status/1551635967894855680

2015 年，在讨论 UCC 第 9 条时，我引用了几位律师，他们专注于“一般无形资产”的硬币/代币的毛茸茸的影响，包括@PerkinsCoieLLP
的合伙人 George Fogg，
请参见第 36-38 页：
https://ofnumbers.com/wp-content/uploads/2015/11/Watermarked-tokens-and-pseudonymity-on-public-blockchains-Swanson.pdf
此外，巧合的是，在这篇论文发表后，一位硬币游说者写了一个很长的 Twitter 帖子(now ，抱怨我没有先将它发送给他的组织（因为他们想成为监管机构的看门人）。
下午9:35 · 2022年7月26日

享受亚当的大部分评论，但这从几个角度来看并不准确。
(1) 有不同类型的 Staking 实施。线程中不存在“他人的努力”。
(2) 除非他们是被列入白名单的验证者，否则它也是对抗性的而不是“常见的”
另外值得指出的是，以太坊已经是 PoS，或者更确切地说，是 2020 年 12 月推出的核心 PoS 元素（称为“信标链”）。任何拥有 32 ETH 的人都可以在家中成为验证者。 Adam 似乎正在讨论的是即将到来的“合并”，其中 PoW 被分块。但值得注意的是，几乎所有的 PoW 实施——包括今天的比特币和以太坊——几乎所有的参与者实际上都没有挖矿-- ，他们没有生产区块。在任何一天，以太坊（和 BTC）大约有 20 个不同的区块生产者，
相反——这是一个关键的细微差别——运营采矿设备（散列设备）的实体向区块生产者提交工作证明，并通过每股支付（PPLNS）或每股支付（PPS）获得补偿。另一个技术上的细微差别：有一些无政府的矿池（如 P2Pool）缺乏正式的 ToS，但撇开它不谈，如前所述，“矿工”或“验证者”的补偿与他们提供的“工作”成正比，从而使 Sybils 变得昂贵且/ 或验证 txns。最后（和相关），几周前，一位共同影响者/游说者错误地提出了错误的主张。我已经记不清他和他的同事对我自己说了多少误导性/诽谤性评论，但这个评论接近顶部，因为它完全出乎意料。注意：这是我 4 年前写的一篇相关文章“充分分散的 Howeycoins”。
最后，建议关注亚当（OP）以及其他已通过律师资格的执业律师（而不仅仅是从法学院毕业）。

2022 年中期，一些反硬币者只是为了参与而耕种：他们宁愿在真正的研究人员身上扣篮，也不愿做长篇散文和它所需要的腿部工作。 https://twitter.com/mdudas/status/

Sam 讨论了修改和/或完全改变目前由 CCP 和 CSD 运营的市场结构。
注意：另外，我是几个月前发表的一篇关于“去中心化金融市场基础设施”的论文的合著者worldscientific.com/doi/10.1142/S2
如果你对论文感兴趣，可以在这里阅读：ofnumbers.com/wp-content/upl

在周期结束时加入战斗，说“泡沫正在发生！”是蹩脚的公关。
记者们，如果你正在寻找一个可靠的消息来源，而不是一个骗子或约翰尼最近来的反硬币者，强烈建议与玛雅交谈，玛雅是最早发现摄氏温度问题的人之一：

这是个好的观点。让人想起极端主义者第一次了解“结算最终性”和@FinStbBoard
之类的实体时。快进到今天，一群代币中介正在积极与监管机构合作，因为他们现在了解遗留系统的工作原理。
希望下一个解决系统重要性金融机构 (SIFI) 主要问题的小组是……反硬币者。目前，他们中的许多人捍卫现任者，即寻租 TBTF 组织的寡头垄断。幸运的是，他们会解决这个问题：

你不必喜欢中心化的挂钩币（稳定币）发行人，但当有人问“他们如何赚钱？”时从表面上看，许多（全部？）以美元计价的发行人声称通过 HQLA（如美国国债）的收益率产生$$$ 。 Paxos 现在包括 CUSIP #
如果你还没有关注他们，可以推荐几位关于这个特定主题的独立研究人员/教育者，他们既不是先令也不是下意识的一切——我不是参与——是一个骗局的参与农民：
@jp_koning
@rohangrey
@dandolfa
@RaulACarrillo
@Galois_Capital

为什么 KeyFi 在得知所谓的行为后没有举报（揭露）？ KeyFi 只是在号码下降后才起诉？

除非他们提交长篇举报人的资料，否则除了他们的追随者人数之外，他们不会帮助任何人。验证专业反硬币者和硬币推广者的所有主张（和阴谋）。
当前的趋势是，一些影响者声称与区块链相关的东西是骗局，但未能提供长篇分析，并且公开反对受到质疑，这在 2018 年有很多与 coinesia 的共鸣。提供有利的“事实和情况”。

今天在坟墓上跳舞很容易，但公平地说，精明的硬币投资者不太可能意识到几个中心化贷方的风险管理有多差。
（在 FTX 收购前传闻的 2.85 亿美元亏损之外，BlockFi 以 1 亿美元与多家监管机构达成和解）

新书评： @laurashin
的“The Cryptopians”